2.1 治疗前后上肢和下肢MAS评分比较

    治疗前组间MAS评分差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后观察组上下肢MAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者临床疗效对比

    观察组治疗总有效率(94.34%)明显高于对照组(79.25%)，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者治疗前后FMA和BI评分对比

    治疗后，观察组BI评分及FMA评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    国内外相关报道证实，通过早期积极、有效的康复方案治疗脑卒中后痉挛性偏瘫患者能够显著改善患者肌痉挛症状，促使患者运动功能和日常生活能力恢复。医学领域中的神经再生理论、大脑可塑性理论、大脑同侧理论等为神经康复医学的研究和发展奠定了扎实基础[6-7] ......